La
Justicia falló en su contra y hoy será tratado el tema en el Concejo
Deliberante. Tiene una denuncia por defraudación cometida contra la
Municipalidad.
En la
sesión de hoy del Honorable Concejo Deliberante de Tecka se tratará un pedido
de desafuero contra el intendente Jorge Seitune por una causa, iniciada en el
año 2006, por presunta defraudación cometida contra la Municipalidad y por la
cual hay dos personas más involucradas. La Justicia falló a favor del desafuero
y ahora sólo resta que sea aprobado en el órgano legislativo local.
Sobre este tema, nuestro servicio informativo dialogó con el concejal del Frente para la Victoria
Juan Cifuentes, quien señaló que “el Superior Tribunal (de Justicia) le ha
pedido al Concejo Deliberante el desafuero del intendente por defraudación a la
Administración Pública”, más específicamente, a la Municipalidad que el mismo
Seitune preside desde hace ya muchos años.
Con respecto a la denuncia en sí, Cifuentes recordó que la misma lleva muchos
años y por la misma están involucradas dos personas más que por entonces tenían
relación con el Ejecutivo Municipal, identificadas como Ricardo Griffiths y
Marcos Canale. “Hubo problemas con algunas boletas y esto lleva ya como seis
años”, fecha que luego fue corroborada en el fallo de la Justicia (ver aparte).
“Antes ya se le había pedido al intendente que se presente a declarar pero se
había amparado en los fueros” recordó Cifuentes, quien no supo confirmar de
cuanto dinero se está hablando “pero se trata de varias boletas que se
perdieron, de un muchacho que hacía trabajos para la Municipalidad y él hizo la
denuncia y a partir de eso, salió toda esta historia”.
Minoría
Si bien
hay un fallo de la Justicia en el que se pide el desafuero de Seitune, el mismo
debe ser aprobado en el Concejo Deliberante, lugar en dónde el oficialismo
tiene mayoría.
“Yo respetaría lo que dice la Justicia pero nosotros somos minoría acá y ellos
mayoría pero vamos a ver que pasa” dijo Cifuentes, quien de todas maneras
espera que en la sesión de hoy se pueda aprobar el desafuero del intendente de
Tecka para que el mismo pueda dar las explicaciones correspondientes ante la
Justicia.
“Creería que debería presentarse ante la Justicia porque acá hubo una presentación
del defensor de Seitune pero la Justicia no hace al lugar de el pedido de él
así que si la Justicia no hace lugar a ese pedido, nosotros tampoco deberíamos
oponernos” destacó el concejal del Frente para la Victoria.
Elecciones
en el medio
Entrando ya
al ámbito político en sí y teniendo en cuenta que desde que se radicó la
denuncia contra Seitune, el mismo se presentó a elecciones y fue reelecto en su
cargo.
Al respecto Cifuentes manifestó que “eso es lo que nos da que pensar porque con
ese antecedente, él no podría haber sido candidato pero en ese tiempo creo que
manejaban todo ellos y por eso no tuvo ningún problema” reiterando que sólo
esperan que así como falló la Justicia en contra del intendente, se pueda dar
misma situación en el Concejo.
Fallo de
la Justicia
El fallo
de la Justicia, al cual tuvo acceso El
Informador y que lleva las firmas de la
Dra. Nelly García, Juez de la Cámara y de la Dra. Carina Estefanía, presidente
además de la secretaria Dra. Carolina Abelenda, señala que teniendo en cuenta
algunos plazos y normas vigentes y que al propio Seitune aún le quedan más de
tres años de gestión, “resulta necesario y procedente en esta instancia que
este Tribunal solicite al órgano correspondiente, en este caso el Honorable
Concejo Deliberante de Tecka, efectúe el desafuero del funcionario imputado a
solo fines de lograr su comparencia a la audiencia de juicio”, se resuelve “no
hace lugar al pedido de suspensión del proceso efectuado por el defensor
particular Dr. Rafael Marcelo Macayo; solicitar al Concejo Deliberante de Tecka
disponga el desafuero del señor intendente” además de fijarse una fecha “para
el enjuiciamiento de los dos restantes coimputados Ricardo Griffiths y Marcos
Canales”.
La causa está caratulada como “Seitune, Jorge David - Griffiths Ricardo -
Canales Marcos Santiago s/ Defraudación cometida contra la administración
pública municipal... Damnificada Municipalidad de Tecka” (Expediente
142-48-2006).